Por ESENDOM
6 de enero de 2026
Publicado originalmente en inglés: 22 de octubre de 2018
Read in English: Eva Golinger Denounces the Maduro Dictatorship and Rejects US Intervention
Nota editorial | Enero de 2026
Este artículo fue publicado originalmente en inglés por ESENDOM en octubre de 2018, cuando el debate internacional aún evitaba reconocer plenamente la deriva autoritaria del gobierno de Nicolás Maduro. Ocho años después, y tras los acontecimientos del 3 de enero de 2026 —cuando Estados Unidos anunció la remoción y «captura» de Maduro—, publicamos por primera vez esta pieza en español.
El texto recoge una advertencia temprana de Eva Golinger, figura clave del chavismo histórico y colaboradora cercana de Hugo Chávez, quien ya entonces establecía una distinción tajante entre el proyecto político de Chávez y el rumbo tomado por Maduro. Leídas hoy, sus palabras funcionan como registro anticipado de una ruptura política que el tiempo terminó confirmando.
Por qué este texto importa hoy
Fue escrito ocho años antes de la caída de Maduro
Proviene de una aliada de Hugo Chávez, no de la oposición tradicional
Anticipa la crisis de legitimidad, el autoritarismo y el aislamiento internacional
Ayuda a entender el contexto político que desemboca en los hechos de 2026
En un artículo publicado el 17 de octubre de 2018 en The New York Times, la abogada, escritora y activista Eva Golinger criticó el control autoritario ejercido por Nicolás Maduro sobre el poder en Venezuela.
Golinger no hablaba desde la distancia. Fue una colaboradora cercana de Hugo Chávez, el líder de la Revolución Bolivariana, y una de sus defensoras más visibles durante años. Por eso, su crítica no surge desde la oposición tradicional, sino desde el núcleo del chavismo histórico.
Según Golinger:
«Mientras algunos creen que el señor Maduro heredó un gobierno tiránico de su predecesor, Hugo Chávez, discrepo. Fui una confidente cercana del señor Chávez y estuve presente durante su ascenso y su declive».
En su texto, Golinger busca establecer una diferencia central que, a su juicio, muchos se negaban a reconocer:
«El Hugo Chávez que yo conocí creía en la justicia social, la igualdad y las libertades fundamentales. Ganó mayorías aplastantes en múltiples elecciones. Incluso fue reelegido cuando estaba muriendo de cáncer; así de popular era en Venezuela».
Reconoce, sin idealizar, que Chávez tenía rasgos autoritarios:
«Su formación militar lo llevaba a creer firmemente en la jerarquía. Cuanto más tiempo permanecía en el poder, más se afianzaba, razón por la cual los límites de mandato y los controles y equilibrios son esenciales para una democracia saludable».
«El Hugo Chávez que yo conocí creía en la justicia social, la igualdad y las libertades fundamentales».
— Eva Golinger
Maduro, el autoritarismo y el paralelismo con Trump
Tras marcar la diferencia con Chávez, Golinger traza un paralelismo directo entre Nicolás Maduro y Donald Trump, entonces presidente de Estados Unidos:
«He visto ese mismo comportamiento en Donald Trump, quien se ha rodeado de familiares, otorgándoles cargos para los cuales no tienen experiencia ni conocimientos. Es una táctica autocrática estándar».
Para Golinger, la conclusión es clara:
Nicolás Maduro no es Hugo Chávez.
Es un presidente impopular, con legitimidad cuestionada, acusado de violaciones de derechos humanos, corrupción y fraude electoral. Aunque intenta imitar a Chávez, su forma de gobernar responde a una lógica distinta y más autoritaria.
«La oposición masiva a Maduro tiene su raíz en medidas de austeridad que solo benefician a una élite y a empresas multinacionales extranjeras».
Crítica a Maduro, rechazo a la intervención
Aunque Golinger es severa con Maduro, también rechaza cualquier forma de intervención extranjera para resolver la crisis venezolana. En 2018, advertía:
«¿Debería ser destituido mediante un golpe, asfixiado por sanciones o derrocado por una invasión? No. Los problemas de Venezuela deben ser resueltos por los venezolanos».
Por qué ESENDOM lo publica hoy
Este texto se publica en español por primera vez ocho años después, en un contexto radicalmente distinto, cuando los hechos recientes han reconfigurado el debate regional e internacional sobre Venezuela. ESENDOM lo presenta como documento de memoria periodística y contexto político, útil para comprender cómo se llegó hasta el punto de quiebre de 2026.
___
Relacionado
Abinader reafirma rechazo a Maduro y vincula postura con impacto migratorio regional
Estados Unidos ataca Venezuela y anuncia «captura» de Maduro: impacto regional y migratorio
Pete Hegseth anuncia despliegue militar en Santo Domingo
Operación Lanza del Sur: entre los narcos, los KC-135 y los fans caribeños de Maduro (sátira)
Maduro gana concurso de hot dogs (sátira)
Maduro se cambia nombre a Podrido (sátira)
Abinader Reaffirms Rejection of Maduro and Links Position to Regional Migration Impact
Pete Hegseth Announces U.S. Military Deployment in Santo Domingo